A QUAND UNE MORALISATION DE L'ÉLEVAGE CANIN ?

TROP DE COMPLAISANCE, DE TOLÉRANCE, DE COMPLICITÉS, QUE FONT LES ADMINISTRATIONS, LES ASSOCIATIONS

Il y a un moment où il faut informer, diffuser et dénoncer ces élevages (chenils serait le terme le plus approprié) qui se rendent coupables d'un nombre impressionnant d'infractions (au Code Rural, Code Pénal, Code de la Consommation et Code de l'Environnement). Il est honteux qu'ils puissent toujours continuer leur activité et produire toujours et encore dans les pires conditions et avec la caution de 2 grandes Administrations (SCC, DDSV) et de certains Clubs de Races.

Comment certains éleveurs avec affixe peuvent-ils continuer à produire dans les pires conditions et au mépris des lois ? Quand la SCC va-elle entreprendre des contrôles de ces élevages ?

Combien d'élevages canins en France, maltraitent leurs chiens ? Beaucoup ! Pourquoi toutes les Administrations mises au courant des mauvais traitements que subissent les chiens de ces élevages, leurs conditions indignes de détention, restent dans l'inertie la plus totale en refusant d'intervenir ?

Trop c'est trop. J'accuse certaines de ces administrations et association de faire perdurer un scandale. Scandale qui jette le discrédit et l'opprobre sur tous les éleveurs canins dignes de ce nom (même s'ils sont peu nombreux). Scandale qui fait subir aux chiens les pires sévices. Il faut réagir au niveau national ou européen, puisqu'au niveau départemental on nage très souvent dans protection et complicité scandaleuses. Que fait la Justice ?

LE SCANDALE DE L'ANIMAL BUSINESS
(ouvrage décapant sur la Protection Animale écrit par Caroline Lanty, ancienne Présidente de la SPA)

MALTRAITANCE BANALISÉE ET NON SANCTIONNÉE

* Est-il normal qu'un éleveur puisse, au mépris de la Législation sur la Protection Animale, avoir l'autorisation par la DDSV de continuer son activité ? Est-il normal que la Préfecture, SCC ou Club de Race informés se refusent à agir ?

* Est-il normal qu'un éleveur qui ne possède aucun box réglementaire au titre des ICPE puisse "stocker" plusieurs dizaines de chiens  avec caution des DDSV ?

* Est-il normal de laisser nuit et jour, en hiver, des chiens sans le moindre abri où se réfugier ? Est-il normal de voir des chiens mourir d'épuisement, de malnutrition et de froid sans que cela ne déclenche la moindre réaction, tant des DDSV, de la SCC que des Clubs de Race pourtant parfaitement au courant ?

* Est-il normal, après contrôles catastrophiques d'Association de Protection Animale ayant constaté des actes de maltraitance et de sévices graves, qu'une DDSV puisse prévenir plusieurs jours à l'avance de son "passage" lors d'une visite-contrôle par ses techniciens ? Pourquoi les nombreuses lois protégeant les animaux ne sont-elles jamais appliquées ? A quoi servent ces Lois ? Pourquoi dans les affaires les plus scandaleuses, les Procureurs de la République classent ces affaires "sans suite" ? Cela vous choque ? Moi aussi.

Élevages multi-races : Comment peut-on prétendre produire autant de races différentes, connaître les lignées et produire des chiens de qualité et en bonne santé physique et mentale ?

Combien de chiens perdent ainsi la vie dans l'indifférence générale de ces  hauts responsables ? Combien d'acheteurs vont « récupérer » des animaux malades, amaigris, atteints de diverses pathologies mettant leur vie en danger ?

ESCROQUERIES LÉGALISÉES

* Est-il normal pour un éleveur détenteur d'un affixe de produire des chiots NON LOF tout en conservant son Affixe ?

Ces dispositions particulières mis en ligne sur le site de la Société Centrale Canine ont-elles encore un sens tant pour les acheteurs que pour les éleveurs sérieux ? Quel est l'intérêt de payer un affixe, d'en suivre les règles si la SCC permet à ces usines à chiots d'enfreindre leur code de déontologie, de droiture et d'éthique ?

Quel intérêt peut avoir un acheteur d'acquérir un chiot inscrit au LOF dès lors que rien n'est fait pour combattre ces pseudos éleveurs qui se servent de la SCC et de sa passivité légendaire pour enfreindre ses règles ?

Il est connu de tous que la politique du règlement des litiges de la SCC s'est réduite comme peau de chagrin ces dernières années.
Ce gage de sérieux qu'est l'Affixe ne signifie plus rien. Il est pourtant facile d'écrire :

- C'est d'une certaine manière, la "marque" de l'élevage. L'affixe, qui peut être assimilé à la raison sociale de l'élevage, en assure, en quelque sorte la traçabilité ainsi que la signature. C'est la preuve de son engagement, sa profession de foi. Cela implique que l'éleveur s'engage à n'élever que des chiens inscrits au Livre des Origines (L.O.F. pour les français), dans le respect de l'éthique et des règles professionnelles. L'éleveur suit de ce fait ; les directives des associations spécialisées de races pour la ou les races qu'il a en charge. L'éleveur s'engage ainsi à tout mettre en œuvre pour proposer aux futurs maîtres des compagnons dignes de ce nom.

Combien de ces chiots "avec affixe" ne sont pas nés à l'élevage mais récupérés à 2 mois chez des "naisseurs" sans éthique et sans moralité ? L'acheteur/consommateur lésé qui pense que le chiot qu'il vient d'acheter est issu des chiens de l'éleveur peut-il ainsi être trompé ? Où est la "traçabilité", la "signature", la "marque de l'élevage" quand un éleveur avec affixe n'est qu'un "revendeur" de chiots ? Quel intérêt à aller chez un éleveur avec Affixe si on y trouve les mêmes pratiques scandaleuses que chez ces producteurs de chiens non-LOF ?

* Est-il normal que continuent ces tromperies quand il ne s'agit pas d'escroquerie (s) ?

* Est-il normal que ces différentes soi-disant Autorités détruisent à petit feu l'élevage canin tant il est plus facile de ne rien faire que d'agir ?

LA SCC NE SERAIT-ELLE INTÉRESSÉE QUE PAR LES RENTRÉES D'ARGENT QUE LUI PROCURENT LES ENGAGEMENTS D'EXPOSITIONS CANINES, DÉCLARATIONS DE SAILLIES ET NAISSANCES, DEMANDES DE PEDIGREES, TRANSFERTS DE CARTES DE TATOUAGE OU PUCES ETC. ?

N'A-T-ELLE PAS AUSSI DES DEVOIRS, DES COMPTES À RENDRE À TOUS CEUX QUI PARTICIPENT À SON MAINTIEN, À SON EXISTENCE MÊME ?

LE JOUR OÙ LE MARCHÉ SERA ENVAHI AUX 3/4 PAR TOUS CES MARCHANDS DE CHIENS QUI FONT NAÎTRE DU NON LOF OU QUI SE SERVENT HONTEUSEMENT DU PARAVENT DE LEURS AFFIXES POUR VENDRE DU CHIEN AU KILO DANS LEURS USINES A CHIOTS BAFOUANT TOUTE LA LÉGISLATION "RAREMENT APPLIQUÉE" DE PROTECTION ANIMALE, QUE FERA-T-ELLE NOTRE SCC ?

RÉAGISSEZ BON SANG !

VOUS SCIEZ LA BRANCHE SUR LAQUELLE VOUS ÊTES ASSIS. AGISSEZ CONTRE CES PSEUDO ÉLEVEURS, VOTRE RÉPUTATION EST DÉJÀ GRAVEMENT ENTACHÉE PAR CES MARCHANDS D'ANIMAUX QUI, BIEN QU'ENFREIGNANT VOS RÈGLES, CONTINUENT À PRODUIRE SOUS AFFIXE ET À OBTENIR BIEN TROP SOUVENT DES PEDIGREES DONT ON SAIT QU'UN GRAND NOMBRE SONT FAUX.

Rapport Copperci sur la gestion des races de l'espèce canine

Bientôt pour oser tenter l'aventure d'acquérir un chiot de race, il faudra engager un avocat qui vérifiera que la vente s'effectue dans le respect de la Législation.

* Est-il normal que l'on tolère plus longtemps ces brebis galeuses qui transforment petit à petit l'élevage canin en usine à chiots digne des pays de l'Est avec caution des Administrations, de la Société Centrale Canine et des Clubs de Race ?

* Quand, à quel moment la SCC va-t-elle prendre conscience, bouger et EXIGER de ces élevages des tests IADN de tous les chiots produits ?

A quand une vraie moralisation de l'Elevage Canin ?

A quel niveau de maltraitance animale la SCC va-t-elle diligenter des contrôles d'élevage ?

Le chien de pure race est en danger, nous devons nous mobiliser, NOUS PASSIONNÉS DE CHIENS DE RACE pour que ce type d'élevage soit dénoncé et retiré du circuit.

Une thèse vétérinaire très intéressante  "ÉTAT DES LIEUX DE L’ÉLEVAGE CANIN EN FRANCE"

en format PDF

Extraits qui en disent long :

Page 74 "La cynophilie vue du coté du législateur" :

Tous ces critères ne sont pas nouveaux et ceux qui ont souhaité occuper les fonctions de responsables en cynophilie ne peuvent pas l'ignorer, sauf à être uniquement occupés à conserver un siège ou une fonction.
Depuis des années, la seule organisation reconnue d'utilité publique dont l'activité canine constitue son fondement demeure la Société Centrale Canine et ses deux composantes : les associations régionales et les associations spécialisées de race.
La gestion est essentiellement administrative, sans ambition, sans perspective, sans recommandation d'aucune sorte sur ce qui constitue l'essence même de sa création : l'élevage et le chien LOF.
Un nombrilisme débordant a animé cette structure depuis des décennies qui a feint de considérer que ses deux composantes assuraient la mission, les clubs de race pour les directives et les canines régionales pour l'animation territoriale. À de très très rares exceptions, les clubs de race n'ont aucune politique d'élevage et les sociétés canines sont plus soucieuses de rentabilité financière que de promotion de l'élevage.
Un bouclier d'airain venait couvrir le tout : la confirmation !
Une source de profit pour l'administration centrale et un verrou protecteur pour les clubs de races.
Les deux parents LOF, une déclaration de saillie, une déclaration de naissance, un examen morphologique, pas de défaut rédhibitoire et le sujet se trouve inscrit au Livre des Origines Françaises. Une seule étape manquée et le sujet tombe dans la grande masse des " non inscrits ".
Là est l'un des problèmes du législateur : 900 000 chiots chaque année sur le territoire national, 150 000 recensés par la SCC, 150 000 recensés par les animalerie et… une " nébuleuse " de 600 000 chiots ! ! ! !
Pendant des années, la cynophilie française " organisée " n'a pas observé ce phénomène ; pire elle s'est enfermée dans son nombrilisme et a jeté son mépris sur la "masse" des non-inscrits de tous poils.
Pendant ce temps, le nombre de chiens n'a cessé d'augmenter avec toutes les conduites déviantes en conséquence d'où la mise en action de l'appareil législatif :
* la loi du 6 janvier 2001 sur les chiens dangereux
* la création du Certificat de Capacité
* l'introduction de l'identification par transpondeur
* la création des comités départementaux de la protection animale
* le projet de décret sur la création des livres généalogiques
* le projet de décret sur "relatif à la vente et aux activités liées aux animaux de compagnie"

Page 26 :
Outre ces aspects « techniques », notons que mes contacts avec les cynophiles rencontrés m’ont appris que les querelles de pouvoir étaient quasiment systématiques au sein de ces clubs de race. Cela provoque souvent des divisions parmi les éleveurs ; certains étant ainsi décriés à tort. Leurs lignées ne sont alors plus objectivement jugées et on perd ainsi de très beaux sujets pour des raisons autres que les qualités intrinsèques des chiens.

Page 21 :

On comprend alors bien que tout dépend en fait des critères d’admission, ou du droit d’être inscrit, au Livre Généalogique. S’ils sont fondés sur des éléments répondant aux besoins des acheteurs, aspect ou usage, ils donneront une valeur réelle. Au contraire, s’ils ne répondent qu’aux intérêts commerciaux des éleveurs ou des dirigeants ou qu’à des nécessités démagogiques, le pedigree n’aura pas de valeur.
Ainsi, l’animal de race qui tendra toujours à déraper vers des excès affectifs ou économiques au bénéfice momentané des dirigeants du club de race, implique un encadrement. C’est le rôle de la Société Centrale Canine (SCC) créée en 1884, qui instaure la même année le Livre des Origines
Françaises (LOF) mais c’est aussi celui des associations et clubs de races dont l’objectif premier est d’assurer l’amélioration et la promotion des races par l’orientation de la sélection génétique.

Mathilde MARIE (2005) État des lieux de l'élevage canin en France : fondements, actualité et recueil d'opinions. École Nationale Vétérinaire de Toulouse - ENVT, (2005)

Copyright ©